El cabecilla de ‘Los Pesebreros’ afirmó que la actividad estaba prevista como un acto relacionado con los diálogos de paz y cuestionó la conducción de la mesa de negociación.

Freyner Ramírez, conocido con el alias de ‘Carlos Pesebre’ y señalado como cabecilla de la estructura criminal ‘Los Pesebreros’ de Medellín, aseguró que tanto él como otros líderes de organizaciones ilegales fueron utilizados con fines políticos durante el evento realizado el 21 de junio de 2025, en el que compartieron una tarima con el presidente Gustavo Petro.

Las declaraciones fueron entregadas en una entrevista concedida a Caracol Radio, donde el jefe de esa organización explicó su versión sobre el encuentro que generó una amplia controversia política en el país y volvió a poner en el centro del debate la estrategia de Paz Total impulsada por el Gobierno nacional.

Durante la entrevista, alias ‘Carlos Pesebre’ sostuvo que la invitación al evento respondía a un escenario relacionado con los avances de los diálogos y no a una actividad de carácter político.

Según explicó, la intención inicial era presentar varios programas sociales y de prevención, entre ellos un plan piloto contra la extorsión, la estrategia denominada Barrios Sin Tusi y una iniciativa desarrollada junto con el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF).

De acuerdo con sus declaraciones, esos proyectos sí fueron presentados durante la jornada; sin embargo, afirmó que posteriormente la atención pública se desvió hacia un debate político que, según su versión, no hacía parte de los objetivos planteados para ese encuentro.

“Para nosotros era un evento de paz, un evento donde se iban a presentar unos programas…”, manifestó durante la entrevista concedida a Caracol Radio.

Asimismo, indicó que posteriormente comenzaron a surgir discusiones relacionadas con una eventual reelección presidencial y otros asuntos políticos que, según afirmó, no tenían relación con los compromisos asumidos dentro del proceso de diálogo.

Cuestionó el manejo de la mesa de Paz Total

Durante la conversación con la cadena radial, el cabecilla también expresó críticas frente a la manera como el Gobierno ha desarrollado las mesas de diálogo con las estructuras criminales de Medellín dentro de la política de Paz Total.

En ese sentido, señaló que la senadora Isabel Zuleta asumió la coordinación de la mesa y explicó que, durante esa etapa, se trabajó en la construcción de protocolos, metodologías y una agenda de trabajo que, según dijo, nunca fue presentada públicamente.

Ramírez sostuvo que, en su opinión, existieron dificultades relacionadas con la conducción del proceso, la comunicación y la materialización de los compromisos adquiridos durante las conversaciones.

También lanzó críticas a los comisionados de paz

Otro de los temas abordados por alias ‘Carlos Pesebre’ fue la gestión de los altos comisionados para la Paz que han acompañado el proceso.

Inicialmente se refirió a Danilo Rueda, de quien aseguró que comenzó el proceso con buenas intenciones, aunque consideró que posteriormente no observó avances políticos suficientes.

Posteriormente habló sobre Otty Patiño, actual alto comisionado para la Paz, de quien dijo que existían altas expectativas debido a su experiencia en procesos de negociación, pero aseguró que, tras un primer encuentro, dejó de asistir durante varios meses a las reuniones.

Estas afirmaciones corresponden exclusivamente a las declaraciones entregadas por alias ‘Carlos Pesebre’ durante la entrevista y hacen parte del debate que continúa alrededor de la implementación de la política de Paz Total, una estrategia que ha generado diferentes posiciones tanto de respaldo como de crítica desde distintos sectores políticos y sociales.