El expresidente Iván Duque Márquez se pronunció sobre la controversia que surgió tras conocerse un documento en el que la representante a la Cámara Gloria Arizabaleta planteó la suspensión de oficio del presidente Gustavo Petro, en medio de una investigación disciplinaria por presunta participación indebida en política. El exmandatario aseguró que dicha actuación carece de fundamento legal y pidió respetar los procedimientos establecidos en la Constitución colombiana.
Las declaraciones de Duque se producen en un momento de alta tensión política en el país, a pocos días de las elecciones, cuando diversos sectores han reaccionado frente a la posibilidad de que se intente adelantar algún tipo de proceso contra el jefe de Estado. Para el exgobernante, la iniciativa no solo genera confusión entre los ciudadanos, sino que además abre interrogantes sobre las verdaderas intenciones detrás de la propuesta.
Según manifestó, ningún congresista tiene la facultad constitucional para ordenar la suspensión de un presidente de la República. Por ello, insistió en que cualquier actuación de esta naturaleza debe cumplir una ruta institucional específica y respetar las competencias de los organismos encargados de investigar y juzgar al mandatario.
Vea también: Integrante del Pacto Histórico estaría detrás de la presunta suspensión de Gustavo Petro
Duque se pregunta qué hay detrás de la iniciativa
Más allá de cuestionar la legalidad del documento, Iván Duque lanzó fuertes interrogantes sobre lo que podría estar buscando la iniciativa. El expresidente afirmó que resulta llamativo que la propuesta surgiera desde sectores que hacen parte de la misma coalición política que respalda al Gobierno nacional.
“¿Qué se busca? ¿Un mecanismo de victimización para que Petro intervenga de manera más vulgar en las elecciones?”, expresó el exmandatario, dejando abierta la discusión sobre las posibles consecuencias políticas que podría generar la polémica.
Una congresista no puede suspender al presidente de la República. ¿Qué se busca? ¿Un mecanismo de victimización para que Petro intervenga de manera más vulgar en las elecciones? Muy curioso que todo esto salga de la propia coalición de gobierno. Los colombianos no nos vamos a…
— Iván Duque 🇨🇴 (@IvanDuque) June 10, 2026
Las declaraciones rápidamente provocaron reacciones en diferentes sectores políticos, donde algunos respaldaron la posición de Duque mientras otros defendieron la actuación de la congresista. Sin embargo, la mayoría de expertos constitucionalistas han coincidido en que la suspensión de un presidente no puede producirse mediante una decisión individual de un representante a la Cámara.
El proceso que tendría que seguir cualquier investigación
De acuerdo con especialistas en derecho constitucional y con las normas vigentes en Colombia, cualquier actuación relacionada con una eventual responsabilidad del presidente debe pasar primero por la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes, organismo encargado de adelantar las investigaciones contra el jefe de Estado.
Posteriormente, el asunto tendría que ser debatido por la plenaria de la Cámara y, dependiendo de los resultados del proceso, llegar al Senado de la República. Esto significa que no existe un mecanismo inmediato que permita suspender al mandatario por decisión unilateral de un congresista.
La controversia ha alimentado el debate político en el país y ha puesto nuevamente sobre la mesa las discusiones relacionadas con la participación política de los funcionarios públicos, el respeto por las instituciones y el papel que desempeñan los distintos poderes del Estado en medio del actual contexto electoral.
